メール / 性能比較

メール性能比較。

恣意的にしたつもりはないが、なんだかイジメみたいなテーブルになってしまった。青い部分は使い勝手が大きく変わる機能。赤い部分は個人的に絶対条件な機能。下の方はあまり関係ない人が大半だと思いますが、個人的に無いと困る機能。

因みに、エッジは au の送受信文字数が 1,000/10,000 になり添付サイズが 500Kb になった感じです。低廉なメール価格とau以上といっていい高機能さ。現状で並ぶものはありません。2003年3月現在、定額対応のカメラ付き端末がないのが残念な所。

メール性能：ドコモ

• メールの分割受信設定で、最大2,000字まで受信可能。

一言で言って低機能。凝ったことは一切出来ないが、その反面、使いやすいとも言える。低級なコミュニケーションが携帯メールの文化だと割り切ってしまうなら十分だが、写真・動画添付などの高機能化の流れの中では力不足の感は否めない。リトライがないのは閉口。選択受信などの気の利いた機能は一切ありません。

FOMA はリトライらしきものは有、添付は10Kbまで、F2051以降の端末ではVGAクラスの画像やムービーは i-shot 方式で100kbまで転送可能、同報発信は少々手の込んだ仕様で、

となっている。尚、BCCは使えないようです。mova の i-mode メールから見れば、送受信文字数の増加、添付可能と相当な進化をしました(リトライは評価できませんが)。他キャリアから見れば、エリア・電波に不安がある FOMA で「リトライが貧弱」「自動転送無し」など、まだまだ厳しい所ですが。ドコモの社長は FOMA は20年使うといっていますが、旧世代のJ-5xにも劣る機能で押し通す気ですかね。

メール性能：au

• 最大5,000字受信だが、転送により3Mbまで受け取れる。
• 送信5,000字はA1101S、A3015SA、A53xx 以降。それ以外は最大500字。

高機能。というより、ほぼ E-mail 準拠。また、リトライが優秀・ヘッダの閲覧が容易・5,000字以上の長文も切れずにサーバに保存される等、信頼性も高い。出来て当たり前のことが当たり前に出来る安心感は何にも変えられない魅力がある。しかし、機能が多いと言うことはその分複雑なので、多機能さに価値を見いださなければ（送受信のノロさも加わり）ただ単に使いにくいメールだろうか。例えば「BCCって何？何が便利なの？」という方にはauのメールの優秀な点は理解できないだろう。個人的には、他アドレスへの自動転送(無料)は必須機能。

メール性能：J-Phone

• スカイ/ロング: CC/BCCは、CCのみ対応
• スカイ/ロング: CCの料金は、一通分の料金×指定先の数
• ロング: TO複数指定の料金は、一通分の料金×指定先の数
• ロング: TO複数指定は、JとE-mail混在の場合不可
• ロング: Reply-To指定・返信はサーバで変更可能
• スーパー: 最大6,000字受信だが、転送により1Mbまで受け取れる

J-Phoneのメールはやや複雑。0x系はスカイとロングの並列、5x系はスカイとスーパーの並列となっている。メール機能そのものは可もなく不可もなくと言った所だろう。今後標準採用されていくだろう、メガピクセルのカメラやQVGAクラスの液晶を生かすにはロングでは少々不安が残るか。

メール性能：総括

@mailとスーパーメールの高機能、i-modeメールの低機能が際立っています。「機能が多い＝良い」というワケではないが、最低限、青の部分は（出来れば赤の部分も）対応して欲しい所。あと、絶対評価は出来ないが、各キャリアの欠点として、ドコモの「大量のスパム」、auの「もっさり」、Jの「メール遅延・消失」が挙げられます。それぞれ改善を求めたい所です。